第一百二十七章 天道酬勤志愈坚 拙以勤修梦终圆
天道酬勤古训传，
勤能补拙志如磐。
千磨万击心无惧，
终有云开见日天。
“产量核算时，是否需扣除产品之含水率乎？”
“余以为当虑之，如生物炭之含水率，沼气之水汽含量皆应纳入考量。”
“诚然，当虑之。”
“吾将疑处标记，而后共议之。”
“请将计算公式、过程、数据及结果，反复核实无误后，填入表中。”
“师，前日所定二表内甲烷未入计算，可否删之？”
“此灰评智算值，乃净利润（CNY）与能量值（Kcal）之和除以碳排放当量（KgCO2e）之所得，单位乃(Kcal·CNY)/KgCO2e，此中CNY+Kcal于单位用(Kcal·CNY)表之，此形式是否合物理数学之逻辑？”
“可。”
“或可。”
“碳排放当量公式中GWP值，于学术乃倍数（系数），犹1m转为100cm时1m乘以100之100。可否依此意与学术统一，去GWP值之单位？”
“然数学物理计算中，异单位相加，未尝用单位1·单位2表结果之单位，若有此运算，多引入新未定义之单位。吾等此表示法无前例，恐非合理。”
“无前例则易授权。”
“忧者，单位1+单位2表为单位1·单位2，恐引争议。然此问题多出数学物理公式，经济学社会管理学中或有之，故问是否合理。”
“GWP值之单位标注问题亦当考虑。”
“师，吾等计算碳足迹皆燃烧后，沼气则否，沼气亦当算燃烧后乎？”
“此问甚佳。”
“技术逻辑应一致，能乎？”
“能。”
“慢工出细活。”
“此细节甚精。”
“关于灰评，师前言为灰肥，然吾等未计燃烧后成分对土壤之效，觉能量、经济、碳足迹皆不足以评灰肥，可否更其名或换其公式？”
“此名暂不论，不换计算大逻辑。若欲更名，众议之。”
“若侧重环境、经济、能量效益之比例不同，可否依此比例算出值，对比知何种燃料之经济环境效益最佳？”
“搁置，先专注于计算。”
“善。”
--------
本章未完，请点击下一页继续阅读！