新闻中，贾张科声称，
《南京照相馆》不仅仅是一部电影，更会成为一个引爆民族情绪、历史观、艺术创作自由以及中日关系敏感神经的文化事件。
首先，曹忠“消费苦难”与“贩卖悲情”的事情不必多谈，借助舆论事件，“用先人的鲜血换票房”已经是板上钉钉的行为。而且，曹忠还“刻意煽动仇恨情绪”、“不利于中日关系健康发展”、“授人以柄”、“破坏了艰难回暖的中日关系”、“不顾大局”。
其次，他认为曹忠在历史准确性和“虚构人物”上存在争议，“篡改历史，胡编乱造”，对于影片中基于艺术创作需要而进行的虚构情节，如主角团戏剧性的转变、某些角色的具体行为逻辑进行了大肆批判，认为不符合历史细节，指责曹忠“歪曲史实”、“对历史不负责任”。
还强调曹忠故意塑造主旋律英雄人物，但“英雄塑造失真”，片中主角从一个求自保的小人物转变为舍生取义的英雄，其转变过程充斥着“假大空”、“强行主旋律”，不符合乱世中普通人性的真实状态。
而后，他认为曹忠在艺术表现与历史真实上存在“美化侵略，立场先行”的行径，历史题材影片中，没有旗帜鲜明地展现民族苦难和揭露敌人暴行，而是采用了相对克制、隐晦的叙事方式，不血腥，不聚焦人性挣扎，这是“淡化历史”、“洗白本子罪行”，是对历史的不尊重和美化。
贾张科还强调，“人性叙事等于背叛历史”，曹忠在电影前半部分试图刻画日军士兵“复杂性”或“内心矛盾”的尝试，虽然最终是为了揭露其虚伪与残忍，但也是“为侵略者找借口”，并由此声讨曹忠。
“你说我屁股坐歪了，你的屁股又哪里坐正了？”
最后，贾张科发出他认为的致命一问。
“当年的电影我就不和你依次探讨，
本届威尼斯国际电影节入围主竞赛的电影有华人大导李安导演的《色戒》，
还有江文导演的《太阳照常升起》，
按照你对我个人的抨击，我的电影是因为丑化华夏而被入选提名，这两位的电影又是如何提的名？是丑化了华夏？
还是从一开始，你炮轰我的这一切行为就是预先做好的设定？
欺负老实人是吧？”
贾张科委屈发声，怒斥曹忠，
“黄口小儿，空口白牙，就要诬人一生！何等可恨！”
新闻一出，全网炸裂。
贾张科在曹忠发表
本章未完，请点击下一页继续阅读！